Это именно тот тип критического переворота, который всегда расстроил и приводил в бешенство архитекторов. Не менее фигура, чем сэр Кристофер Рен, писавший буксир сто лет назад, жаловался на то, что лондонский народы могут презирать глаз, пока он не будет снесен, после чего по магике замена считается уступающей бывшему зданию, которое теперь восхваляется с высокой и светящейся ссылкой.
(This is precisely the kind of critical turnabout that has always frustrated and infuriated architects. No less a figure than Sir Christopher Wren, writing tow hundred years earlier, complained that the peoples of London may despise some eyesore until it is demolished, whereupon by magick the replacement is deemed inferior to the former edifice, now eulogized in high and glowing reference.)
Этот отрывок отражает постоянный опыт разочарования архитекторов, когда их работы оцениваются с течением времени. Исторические фигуры, такие как сэр Кристофер Рен, выразили аналогичные чувства, отметив, как общественное мнение может резко измениться в отношении зданий. Структуры, которые когда -то считались неприглядными, могут быть почитаемыми, как только они больше не присутствуют. Это явление приводит к ощущению иронии и разочарования для тех, кто занимается архитектурой.
Это критическое отношение раскрывает сложные отношения между обществом и его построенной средой. Мимолетный характер восхищения может привести к тому, что новаторы чувствуют себя разочарованными, поскольку их усилия могут быть недооценены в пользу прошлых дизайнов, которые ностальгически идеализированы после замены. Такое восприятие подчеркивает необходимость более глубокого понимания и оценки архитектурных вкладов в современный мир.