En värld där allt är fashionabelt är omöjligt att föreställa sig, eftersom det innebär att det inte skulle finnas något som ger en kontrast. Anledningen till att när du placerar två saker sida vid sida blir den ena chic och den andra inte är att det är i naturen av önskan att välja och att välja absolut. Det är den mytologiska lektionen om det stora valet bland skönheterna: de är alla vackra-de är gudinnor-och ändå måste en man välja. Och vad hette väljarens namn? Paris. C'est normalt.
(A world in which everything is fashionable is impossible to imagine, because it implies that there would be nothing to provide a contrast. The reason that when you place any two things side by side, one becomes chic and the other does not is that it's in the nature of desire to choose, and to choose absolutely. That's the mythological lesson of the great choice among the beauties: They are all beautiful-they are goddesses-and yet a man must choose. And what was the chooser's name? Paris. C'est normal.)
I en värld där allt ses som modernt förlorar begreppet mode själv sin betydelse. Utan kontraster eller alternativ skulle det inte finnas någon grund för jämförelse, vilket är viktigt för lust och val. Detta belyser arten av mänsklig preferens, eftersom individer ofta känner sig tvungna att välja ett alternativ över ett annat, vilket leder till uppkomsten av trender och stilar.
Gopniks hänvisning till myten om Paris, som var tvungen att välja bland vackra gudinnor, illustrerar den inneboende spänningen i önskan. Skönhet finns i överflöd, men ändå gör valet några val mer tilltalande än andra. Denna valdynamik understödjer själva essensen av mode och personlig stil och påminner oss om att önskan är både subjektiv och av största vikt när det gäller att definiera vad som är på mode.