Detta citat, berömt tillskrivet Barry Goldwater, presenterar ett provocerande perspektiv på komplexiteten i politisk och moralisk filosofi. Den utmanar det vanliga antagandet att måttlighet och försiktighet alltid är dygder, särskilt i strävan efter frihet och rättvisa. Goldwaters påstående att extremism i försvaret av friheten är acceptabelt tyder på att det ibland krävs kraftfulla och kompromisslösa ståndpunkter inför hot eller förtryck för att skydda grundläggande friheter. Detta perspektiv kan förstås i sammanhang där inkrementella tillvägagångssätt eller måttfullhet kan misslyckas med att bekämpa tyranni eller förtryck effektivt, vilket riskerar självbelåtenhet eller passivitet. Omvänt väcker den andra delen av citatet, som antyder att måttfullhet i att sträva efter rättvisa inte är någon dygd, frågor om självgodhet, självbelåtenhet och potentialen för orättvisa som ligger i moderata eller tveksamma tillvägagångssätt. Den verkar förespråka en proaktiv och till och med radikal hållning när man korrigerar orättvisor, och betonar att moralisk ofullkomlighet eller självsäkerhet kan rättfärdigas om det främjar sann rättvisa. I grunden uppmanar citatet till reflektion över balansen mellan principiell aktivism och försiktig diplomati. Det understryker vikten av att utvärdera omständigheterna individuellt och antyder att en strikt följsamhet till måttfullhet ibland kan hindra viktiga framsteg. Även om extremism kan medföra inneboende faror, antyder Goldwaters ord att principer som är värda att kämpa för kan kräva orubbligt engagemang, även om de verkar extrema ur en konventionell synvinkel. I slutändan är det en uppmaning att överväga sammanhanget och insatserna för våra moraliska val, och inse att det moraliska valet ibland kan verka radikalt för att skydda grundläggande rättigheter och säkerställa verklig rättvisa.