När han attackerade dessa avläsningar attackerade Dyson själva anledningen till gruppen; När Dyson begränsade en av dess medlemmar, eroderade Dyson sin ande. Det är en sak att kritisera en författare. Det är en annan att stänga av honom. Det finns en skillnad mellan konflikt och förakt. Dyson levererade ett yxa slag mot trädets rot. Inklingarna skakades och de återhämtade sig aldrig riktigt.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
I sin bok "Bandersnatch" undersöker Diana Pavlac Glyer dynamiken i Inklings, en grupp författare inklusive C. S. Lewis och J. R. R. Tolkien. När Dyson kritiserade en författare inom gruppen handlade det inte bara om oenighet; Det försvagade själva grunden för bläckarna genom att begränsa rösten för en av dess medlemmar. Denna tystnadshandling var skadlig, eftersom den undergrävde den samarbetande andan som var avgörande för deras kreativa process.
Glyer betonar skillnaden mellan hälsosam konflikt och föraktliga avstängningar i kreativa diskussioner. Dysons tillvägagångssätt kan ses som ett betydande misstag, eftersom det störde enheten och ömsesidigt stöd som inklingarna förlitade sig på. Spänningen som skapats av hans handlingar lämnade en varaktig inverkan på gruppen, vilket tyder på att sådana konflikter, när de hanteras dåligt, kan demontera de samarbetsinsatser som inspirerar stor kreativitet.