I Paris kommer förklaringar i en förutsägbar sekvens, oavsett vad som förklaras. Först kommer förklaringen i termer av den unika, romantiska individen, sedan förklaringen i termer av ideologiska absolutiteter och sedan förklaringen i termer av all förklaring av all förklaring.
(In Paris explanations come in a predictable sequence, no matter what is being explained. First comes the explanation in terms of the unique, romantic individual, then the explanation in terms of ideological absolutes, and then the explanation in terms of the futility of all explanation.)
I "Paris to the Moon" reflekterar Adam Gopnik över hur förklaringar i Paris tenderar att följa ett fast mönster. Ursprungligen beskrivs alla situationer genom linsen för de unika och romantiska aspekterna av involverade individer. Denna strategi betonar personliga berättelser och individuella upplevelser som resonerar med stadens charm.
Efter detta växlar förklaringarna mot bredare ideologiska begrepp och tillämpar en mer abstrakt ram för förståelsen av händelser eller beteenden. Slutligen finns det en vändning mot ett mer nihilistiskt perspektiv, vilket tyder på att ingen förklaring verkligen kan omfatta livets komplexitet, vilket i slutändan belyser begränsningsbegränsningarna i det vackra kaoset i Paris.