Det är, tror jag, journalistens vice att tro att all historia omedelbart kan reduceras till upplevelse: {Pierre, en rörlig pipare i arbetet i förorten Boulougne, är typisk för den nya klassen av chômeurs. . .} Precis som det är forskarens vice att tro att all erfarenhet kan reduceras till historien {den nya världskapitalistiska ordningen producerade en ny klass av chômeurs, av vilka Pierre, en rörmonterare, var ett typiskt fall. . .}.
(It is, I think, the journalist's vice to believe that all history can instantly be reduced to experience: {Pierre, an out-of-work pipe fitter in the suburb of Boulougne, is typical of the new class of chômeurs . . .} just as it is the scholar's vice to believe that all experience can be reduced to history {The new world capitalist order produced a new class of chômeurs, of whom Pierre, a pipe fitter, was a typical case . . .}.)
I Adam Gopniks "Paris till månen", utforskar han spänningen mellan journalister och forskare för att förstå mänsklig erfarenhet och historia. Han föreslår att journalister ofta förenklar komplexa historiska berättelser genom att reducera dem till enskilda upplevelser, som exemplifieras av Pierre, en arbetslös rörmontör som representerar ett större fenomen av arbetslöshet i samtida samhälle. Denna tendens kan leda till en grunt tolkning av sociala frågor och försummar den intrikata dynamiken i spelet.
Omvänt påpekar Gopnik att forskare kan göra fel genom att alltför abstrahera individuella upplevelser till breda historiska trender, med utsikt över de personliga berättelserna som ger djup till historiska händelser. Genom att illustrera fallet med Pierre framhäver Gopnik behovet av att balansera personliga berättelser med historiskt sammanhang och förespråkar för en mer nyanserad strategi som erkänner både individuella upplevelser och de större historiska ramarna som formar dem.