Câu trích dẫn này nêu bật việc các nhân vật lịch sử, thường được tôn kính vì những đóng góp về thần học hoặc triết học, tuy nhiên lại gắn liền với tình cảm thành kiến. Việc đề cập đến Thomas Aquinas gợi ý rằng ngay cả trong di sản trí tuệ của các nhà thần học Công giáo lỗi lạc, có thể có những khía cạnh phản ánh những thành kiến ​​​​xã hội ở thời đại của họ. Tương tự như vậy, Martin Luther, một nhân vật vĩ đại trong phong trào Cải cách Tin lành, không chỉ được biết đến vì những cải cách thần học mà còn vì đã đưa ra những bình luận chê bai về người Do Thái. Những tuyên bố này nhắc nhở chúng ta rằng những nhà tư tưởng có ảnh hưởng không tránh khỏi những định kiến ​​lan tràn trong bối cảnh lịch sử của họ. Nhận thức được sắc thái này là điều cần thiết vì nó cho phép chúng ta đánh giá cao tính phức tạp của lịch sử: thừa nhận cả những thành tựu và khuyết điểm của những nhân vật này. Nó cũng nhắc nhở chúng ta suy ngẫm một cách có phê phán về cách các ý tưởng phát triển và những thành kiến ​​xã hội có thể ăn sâu vào những lời giảng dạy mang tính thể chế và giáo lý như thế nào. Nhận thức này rất quan trọng để thúc đẩy sự hiểu biết toàn diện hơn về lịch sử tôn giáo và triết học. Đánh giá cao sự khác biệt giữa việc đánh giá sự đóng góp của những nhân vật này và việc xem xét một cách nghiêm túc những sai sót của họ không làm giảm tầm quan trọng của họ mà còn làm phong phú thêm sự hiểu biết của chúng ta. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc liên tục đặt câu hỏi và thách thức các mô hình cũ, đặc biệt là những mô hình đã từng góp phần vào sự phân biệt đối xử hoặc bị gạt ra ngoài lề xã hội. Những suy tư như vậy cũng nhắc nhở chúng ta về nhu cầu lâu dài phải tích cực đương đầu với thành kiến ​​trong bối cảnh đương đại, học hỏi từ những phức tạp gắn liền với lịch sử của chúng ta để xây dựng một xã hội công bằng hơn.