Câu trích dẫn này nhấn mạnh quan điểm lâu dài về sự tham gia quân sự và những cân nhắc về mặt đạo đức xung quanh lực lượng sát thương mục tiêu. Nó nhấn mạnh rằng tính hợp pháp của việc sử dụng vũ lực chết người về cơ bản bắt nguồn từ việc tuân thủ các khuôn khổ pháp lý đã được thiết lập, đặc biệt là những khuôn khổ được Quốc hội cho phép trong bối cảnh xung đột vũ trang. Trong lịch sử, quân đội được giao nhiệm vụ vô hiệu hóa các mối đe dọa thông qua việc bắt giữ hoặc tiêu diệt, một hoạt động đã tồn tại hàng thiên niên kỷ và gắn liền với bản chất của chiến tranh. Lập luận cho thấy rằng khi các hành động quân sự phù hợp với các tiêu chuẩn pháp lý được công nhận, đặc biệt là trong bối cảnh ủy quyền thời chiến, tính chất gây tranh cãi của chúng sẽ giảm đi. Điều này như một lời nhắc nhở rằng tính hợp pháp cung cấp một ranh giới quan trọng để phân biệt các hoạt động quân sự hợp pháp với các hành vi trái pháp luật. Tuy nhiên, nó cũng mời gọi sự suy ngẫm về các vấn đề như ý nghĩa đạo đức của vũ lực gây chết người, tính chính xác và hạn chế của các hoạt động có mục tiêu cũng như tầm quan trọng của trách nhiệm giải trình. Mặc dù tính hợp pháp có thể hợp pháp hóa một số hành động nhất định dưới con mắt của nhà nước và truyền thống quân sự, nhưng nó không chỉ quyết định sự đúng đắn về mặt đạo đức. Sự cân bằng giữa sự cần thiết của quân sự và những cân nhắc về đạo đức vẫn còn mong manh và phức tạp, đặc biệt là trong thời đại công nghệ tiên tiến và các chiến lược chiến tranh đang phát triển. Cuối cùng, câu trích dẫn ủng hộ một khuôn khổ trong đó việc giết người có chủ đích được biện minh không chỉ bởi nhu cầu chiến lược mà còn bằng việc tuân thủ các nguyên tắc pháp lý nghiêm túc, củng cố rằng những hành động như vậy, khi được ủy quyền hợp pháp, sẽ ít có khả năng bị coi là gây tranh cãi hoặc không thể biện minh được.