Câu trích dẫn của Martin Van Creveld nhấn mạnh tình hình bấp bênh và bất ổn mà Syria phải đối mặt trong thời kỳ có khả năng thay đổi chế độ. Nó thu hút sự chú ý đến những hậu quả không lường trước được của việc lật đổ các cơ cấu quyền lực cố thủ mà không có kế hoạch rõ ràng cho sự ổn định và quản trị sau đó. Sự so sánh với Afghanistan đặc biệt sâu sắc, xét đến lịch sử Afghanistan là một quốc gia thất bại, nơi chủ nghĩa cực đoan đã tìm được mảnh đất màu mỡ. Quan điểm cảnh giác này nhắc nhở chúng ta rằng sự sụp đổ của một chế độ độc tài không tự động dẫn tới một xã hội tốt đẹp hơn hay ổn định hơn. Thay vào đó, nó có thể đẩy đất nước vào tình trạng hỗn loạn, chủ nghĩa quân phiệt và sự kiểm soát cực đoan, điều này có thể gây ra những tác động sâu rộng đến an ninh khu vực và toàn cầu.

Việc xác định Syria có khả năng trở thành căn cứ cho chủ nghĩa khủng bố chống Israel làm nổi bật tính nhạy cảm địa chính trị của cuộc xung đột. Nó phản ánh sự đan xen phức tạp của các cuộc xung đột dân sự địa phương với những lo ngại về an ninh quốc tế rộng lớn hơn. Trong khi hy vọng về giải phóng dân chủ và nhân quyền là mạnh mẽ và chính đáng, câu trích dẫn này thách thức sự lạc quan ngây thơ bằng cách thừa nhận sự nguy hiểm của khoảng trống quyền lực có thể bị các nhóm cực đoan lợi dụng. Đánh giá thẳng thắn của Van Creveld buộc các nhà hoạch định chính sách, nhà quan sát và người dân phải xem xét sự phức tạp của việc thay đổi chế độ ở các quốc gia mong manh và tầm quan trọng của việc tái thiết sau xung đột, hợp tác quốc tế và các biện pháp an ninh thận trọng.

Cuối cùng, điều này phản ánh một thực tế nghiêm túc trong các vấn đề quốc tế: con đường dẫn tới hòa bình và dân chủ thường không tuyến tính và đầy rủi ro. Tương lai của Syria, giống như nhiều quốc gia bị xung đột, phụ thuộc rất nhiều vào cách các chủ thể địa phương, khu vực và quốc tế điều hướng sự cân bằng bấp bênh giữa sự sụp đổ và ổn định này.