عندما أرى طائرًا يمشي مثل البطة ويسبح مثل البطة ويصدر صوتًا مثل البطة، فإنني أسمي هذا الطائر بطة.
(When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.)
يجسد هذا الاقتباس أهمية الخصائص التي يمكن ملاحظتها والحكم المباشر. ويؤكد أنه عندما تشير جميع الدلائل إلى أن شيئًا ما بطريقة معينة، فمن المعقول قبول هذا الاستنتاج دون المبالغة في التعقيد. غالبًا ما تكون تصوراتنا متجذرة في أدلة ملموسة؛ إذا كان الكيان يُظهر باستمرار سمات محددة، فإن تعريفه بناءً على تلك السمات يكون منطقيًا. يشجع هذا المنظور على التطبيق العملي والحس السليم - ثق بما تراه وتختبره بدلاً من المبالغة في التحليل أو الشك في الأدلة المباشرة.
وفي سياق أوسع، يمكن أن يتعلق ذلك بعمليات صنع القرار في الحياة اليومية، أو الأعمال، أو العلاقات بين الأشخاص. على سبيل المثال، في المواقف التي يُظهر فيها شخص ما سلوكًا ثابتًا، فإن التعرف على تلك الأنماط يسمح بإجراء تقييم دقيق. إن تجاهل المؤشرات الواضحة قد يؤدي إلى مفاهيم خاطئة أو أحكام خاطئة. على مستوى أعمق، يزعج الاقتباس أيضًا بمهارة فكرة التسميات والهويات - من خلال التركيز على السمات التي يمكن ملاحظتها، فهو يعترف بأن الفهم الحقيقي غالبًا ما يأتي مما هو مرئي وقابل للقياس.
علاوة على ذلك، يمكن اعتباره انعكاسًا للصدق والأصالة. عندما يجسد شخص ما أو شيء ما صفات معينة حقًا، فليست هناك حاجة للادعاءات. يدعو هذا النهج إلى تقييم الأصالة على الغموض. ومع ذلك، يجب على المرء أيضًا أن يدرك أن المظاهر قد تكون مضللة في بعض الأحيان، وقد تكون هناك حاجة إلى مزيد من الفهم بما يتجاوز السمات السطحية. ومع ذلك، فإن المبدأ الشامل يعزز الوضوح والصدق والحكم العملي - وهي مبادئ حيوية في التعامل مع التفاعلات البشرية المعقدة وعمليات صنع القرار في مختلف جوانب الحياة.
