Zdálo se, že to, co se stalo v New Yorku a Washingtonu a v zahraničí, na Sacramento min vůbec neví. Vzpomínám si, že jsem byl vzhledem k velmi staré ženě, rančovu vdovu, která si vzpomněla na oblíbený konverzační režim v Sacramentu} o synovi některých jejích současníků. "Že Johnston chlapec nikdy nečinil moc," řekla. Desultorily, moje matka protestovala: Alva Johnston, řekla, získala Pulitzerovu cenu, když pracoval pro New York Times. Naše hostitelka se na nás nepochybně pohlédla. "V Sacramentu nikdy nic neznamenala," řekla.
(What happened in New York and Washington and abroad seemed to impinge not at all upon the Sacramento min. I remember being taken to call upon a very old woman, a rancher's widow, who was reminiscing {the favored conversational mode in Sacramento} about the son of some contemporaries of hers. 'That Johnston boy never did amount to much,' she said. Desultorily, my mother protested: Alva Johnston, she said, had won the Pulitzer Prize, when he was working for The New York Times. Our hostess looked at us impassively. 'He never amounted to anything in Sacramento,' she said.)
V „Slouchinging k Betlémě“ Joan Didion přemýšlela o odpojení mezi významnými národními událostmi a místním myšlením v Sacramentu. Anekdota sdílí její návštěvu vdovy staršího rančera, která si vzpomíná na svou minulost, a odhaluje zaměření na místní postavy, které snižují úspěchy uznané jinde. Její propuštění z Pulitzerovy ceny Alvy Johnston v New York Times je příkladem lokalizované perspektivy, která oceňuje komunitu nad národním úspěchem.
Zkušenost Didionu ilustruje kulturní propast, kde se zdá, že úspěchy mimo Sacramento pro jeho obyvatele irelevantní. Žena naléhá na to, že Johnston „nikdy neznamenal nic“ zdůrazňuje, jak místní vnímání může zastínit širší úspěchy a zdůrazňuje téma izolarity. Takové momenty odhalují složitost identity a uznání, což naznačuje, že hodnota člověka může být hluboce vázána na jejich bezprostřední prostředí, bez ohledu na větší úspěchy.