Esta cita de Samuel Johnson resalta la hipocresía y la contradicción inherentes que a menudo se encuentran en quienes buscan imponer igualdad o medidas niveladoras a los demás. El término "niveladores" se refiere a individuos o grupos que abogan por reducir las disparidades, ya sean sociales, económicas o políticas. Johnson sugiere que, si bien estos niveladores pueden intentar rebajar a todos a un cierto nivel, generalmente no quieren o no pueden elevar a otros a su propia posición. La idea central aquí es la tendencia humana a resistir la movilidad ascendente: la gente a menudo prefiere ver a otros derribados en lugar de que ellos mismos sean elevados.

Esta perspectiva arroja luz sobre algunas de las dinámicas sociales y políticas que entran en juego cuando los movimientos por la igualdad encuentran resistencia. Implica que algunos activistas, líderes o grupos podrían no aspirar realmente a una equidad o justicia genuina, sino más bien a una forma de dominación, en la que consoliden su propio estatus mientras desalientan a otros a ascender.

Además, esta cita toca los aspectos psicológicos del estatus y la autopercepción. Las personas tienden a resistirse a perder su posición o privilegio, y esta resistencia puede manifestarse como una renuencia a apoyar esfuerzos que beneficiarían a otros elevando su estatus y saturando la jerarquía social. De manera similar, refleja una tendencia humana más amplia a preferir la comodidad de la familiaridad o el dominio a la incomodidad de la redistribución o la transformación.

En general, las palabras de Johnson nos recuerdan que debemos examinar críticamente las motivaciones detrás de las reformas sociales y políticas y reconocer los temores humanos subyacentes asociados con el cambio: el miedo a perder posición o control, y la incomodidad de elevar a otros porque podría amenazar nuestras propias dignidades o privilegios.