« District 9 » était une métaphore anti-apartheid singulière, et « Elysium » est une métaphore plus générale sur l'immigration et la façon dont le Premier Monde et le Tiers Monde se rencontrent. Mais ce que j’aime le plus dans la métaphore, c’est qu’elle peut être adaptée à presque tous les scénarios.
('District 9' was a singular anti-Apartheid metaphor, and 'Elysium' is a more general metaphor about immigration and how the First World and Third World meet. But the thing that I like the most about the metaphor is that it can be scaled to suit almost any scenario.)
Cette citation met en évidence la polyvalence des métaphores cinématographiques pour aborder des problèmes sociaux complexes. Blomkamp souligne comment certains thèmes, initialement ancrés dans des contextes spécifiques comme l'apartheid, peuvent évoluer pour représenter des défis sociétaux plus larges tels que l'immigration et les inégalités mondiales. Son adaptabilité offre aux cinéastes un outil puissant pour susciter la réflexion, favoriser l’empathie et déclencher des conversations dans divers scénarios. Une métaphore bien conçue agit comme un pont, reliant divers publics en traduisant des problèmes abstraits en récits tangibles, rendant ainsi l'invisible visible et le complexe compréhensible.
