L'empathie, a-t-il décidé, devait être limitée aux herbivores ou à des omnivores qui pouvaient s'écarter d'un régime de viande. Parce que, en fin de compte, le cadeau empathique a brouillé les frontières entre Hunter et victime, entre le succès et le défaut.
(Empathy, he once had decided, must be limited to herbivores or anyhow omnivores who could depart from a meat diet. Because, ultimately, the empathic gift blurred the boundaries between hunter and victim, between the successful and the defeated.)
Dans "Do Androids Rêve de Philip K. Dick?", Le concept d'empathie est exploré à travers une lentille unique. Le protagoniste envisage la nature de l'empathie, ce qui suggère qu'il ne devrait s'étendre qu'aux herbivores ou aux omnivores capables d'éviter un régime à base de viande. Cette distinction reflète une position morale sur qui mérite l'empathie et soulève des questions sur la nature inhérente de la dynamique des prédateurs et des proies.
En outre, le protagoniste estime que l'empathie non réglementée peut masquer les lignes entre le chasseur et les chassées, ainsi qu'entre les vainqueurs et les vaincus. Cette idée met l'accent sur la complexité des relations morales et les dangers potentiels de l'empathie lorsqu'il entraîne une perte d'identité ou de but, soulignant une enquête philosophique sur les implications éthiques des relations humaines dans un monde dystopique.