Pour Adams, il était particulièrement pénible d'assister à une telle échec visible dans la première formation du gouvernement érigé par les personnes elles-mêmes sur leur propre autorité, sans l'interposition toxique des rois et des prêtres. Il y avait, bien sûr, une chose telle que la cause, mais la puissance glorieuse de ce concept ne s'est pas traduite par le peuple des États-Unis.16
(For Adams it was especially distressing to witness such conspicuous failure in the first formation of Government erected by the People themselves on their own Authority, without the poisonous Interposition of Kings and Priests. There was, to be sure, such a thing as The Cause, but the glorious potency of that concept did not translate to The People of the United States.16)
Adams a trouvé profondément troublant d'observer les lacunes évidentes du gouvernement initial établies par le peuple, exemptes de l'influence des monarques ou des personnalités religieuses. Malgré l'existence d'une noble cause qui a inspiré beaucoup, la mise en œuvre et la réalisation réelles de cet idéal ont échoué parmi les citoyens des États-Unis.
Cette disparité entre les idéaux élevés et la gouvernance pratique a laissé Adams découragé. La promesse de l'autonomie et de l'indépendance ne se manifestait pas pleinement dans les expériences de la population américaine, indiquant une déconnexion significative entre les aspirations révolutionnaires et la réalité de la vie politique.