Sa probité massive, combinée à sa génie persistante, l'a rendu impossible à détester. Il manquait de la gravité de Washington, du charisme de Hamilton et du pouvoir cérébral de Madison, mais il a plus que compensé par une forteté visible dans sa conversation et sa prose qui suggérait un profond réservoir d'apprentissage qu'il pouvait puiser à volonté. Posé de façon permanente, toujours le centre calme de la tempête, lorsqu'un problème controversé se posa, il semblait toujours l'avoir réfléchi plus clairement et profondément que quiconque, afin que son opinion ait une qualité de fait qui rendait la dissidence impolie.
(His massive probity, combined with his persistent geniality, made him impossible to hate. He lacked Washington's gravitas, Hamilton's charisma, and Madison's cerebral power, but he more than compensated with a conspicuous cogency in both his conversation and his prose that suggested a deep reservoir of learning he could tap at will. Permanently poised, always the calm center of the storm, when a controversial issue arose, he always seemed to have thought it through more clearly and deeply than anyone else, so that his opinion had a matter-of-fact quality that made dissent seem impolite.)
Le passage décrit une figure de premier plan dont l'intégrité et le comportement amical le rendaient bien apprécié et difficile à détester. Bien qu'il n'ait peut-être pas possédé le même niveau de sérieux que Washington, le charisme comme Hamilton ou la profondeur intellectuelle comme Madison, il l'a plus que compensé avec clarté dans son discours et son écriture. Sa compréhension et ses connaissances étaient apparentes, montrant une capacité à discuter de...