Il n'est pas accidentel que les personnages les plus antipathiques des romans d'Austen soient ceux qui sont incapables d'un véritable dialogue avec les autres. Ils se déchaînent. Ils donnent des conférences. Ils grondent. Cette incapacité au vrai dialogue implique une incapacité à la tolérance, à l'auto-réflexion et à l'empathie.
(It is not accidental that the most unsympathetic characters in Austen's novels are those who are incapable of genuine dialogue with others. They rant. They lecture. They scold. This incapacity for true dialogue implies an incapacity for tolerance, self-reflection and empathy.)
Dans le livre d'Azar Nafisi "Reading Lolita à Téhéran", l'auteur explique comment Jane Austen dépeint les personnages antipathiques comme ceux qui ne peuvent pas s'engager dans une conversation authentique. Ces personnages recourent souvent à la diatribe, à la lecture et à la réprimande au lieu de se connecter de manière significative avec les autres. Cette incapacité à converser reflète une carence plus profonde dans les qualités telles que la tolérance, l'auto-réflexion et l'empathie.
L'analyse de Nafisi met en évidence l'importance d'un véritable dialogue dans la promotion de la compréhension et de la compassion chez les individus. Lorsque les personnages ne parviennent pas à communiquer sincèrement, ils démontrent un manque d'intelligence émotionnelle, qui les déconnecte finalement de ceux qui les entourent. Ce thème résonne tout au long du travail d'Austen, soulignant la valeur de l'établissement de relations grâce à des interactions significatives.