Cette citation souligne l’importance d’adhérer strictement à la lettre de la loi, suggérant que dans le cadre normal des lois, les individus et les autorités devraient éviter d’outrepasser ou d’interpréter les lois au-delà de leur formulation explicite. L’idée est que la loi elle-même prévoit des mécanismes de justice et d’équité, y compris des possibilités de fraude ou d’évasion qui pourraient profiter à des acteurs mal intentionnés. D’un point de vue moral et pragmatique, cette approche vise à maintenir l’intégrité du système juridique, en favorisant la prévisibilité et la cohérence. Il promeut l’idée selon laquelle la justice devrait être administrée conformément aux lois établies, sans expansion injustifiée, qui pourrait entraîner des conséquences préjudiciables ou arbitraires. De plus, permettre aux individus de bénéficier d’évasions légales implique de reconnaître que les lois ne sont pas toujours parfaites et que leur forme explicite constitue le guide le plus fiable en matière pénale. Sur le plan juridique, cette position sous-tend le principe selon lequel la légalité est fondamentale : les gens doivent pouvoir prévoir les conséquences de leurs actes sur la base de lois écrites et ces lois doivent être appliquées uniformément. D’un point de vue plus large, cette perspective encourage une élaboration législative prudente, garantissant que les lois sont suffisamment claires, précises et complètes pour minimiser les failles ou les ambiguïtés qui pourraient être exploitées. Dans l’ensemble, la citation prône une approche disciplinée et fondée sur des principes en matière d’application de la loi, soulignant l’importance du respect des limites fixées par le droit positif, ce qui est essentiel au maintien de la justice et de l’ordre social.