Cette citation décrit de manière vivante les instincts bruts et primitifs qui déterminent souvent le comportement animal, reflétant également certains aspects de la nature humaine. La comparaison entre le chien et le sanglier met en évidence des entités motivées principalement par des besoins fondamentaux – nourriture et survie – sans égard à la moralité ni aux conséquences. Il met l’accent sur une mentalité de combat ou de fuite, où l’instinctivité et l’intérêt personnel priment sur l’éthique, la sagesse ou le discernement. Un tel comportement, considéré dans un contexte social plus large, peut être considéré comme une critique des tendances humaines lorsqu’elles sont motivées uniquement par des désirs égoïstes sans considérations morales. Cela suggère que la véritable « bravoure », dans sa forme la plus brutale, n’est pas ancrée dans la noblesse ou la vertu, mais dans la recherche imprudente d’une gratification immédiate et de la survie, au mépris des normes sociétales ou du danger potentiel pour soi-même ou pour autrui. Cette perspective nous met au défi de considérer les qualités supérieures qui distinguent les êtres rationnels des simples créatures instinctives. Cela invite à réfléchir sur la fréquence à laquelle les humains se comportent de la même manière : ils se concentrent sur leurs besoins ou leurs désirs immédiats, négligent les implications morales et risquent des conflits ou des préjudices pour obtenir une satisfaction personnelle. En reconnaissant ces traits animaliers, la citation met également en garde contre le potentiel de telles tendances de conduire la société au chaos ou à la décadence morale si elles ne sont pas régies par la raison, la compassion et les principes éthiques. Dans l’ensemble, c’est un rappel brutal des instincts de base qui peuvent dominer le comportement et de l’importance de cultiver des vertus supérieures pour les transcender.