Cette citation met en évidence un profond principe de sécurité ancré dans l’autosuffisance et la retenue. Dans un monde souvent dominé par la richesse et les possessions matérielles, l’idée selon laquelle la véritable sécurité vient du fait de s’en passer suggère que la dépendance à l’égard des actifs extérieurs peut constituer une vulnérabilité. Lorsque des individus ou des nations accumulent des excédents, ils peuvent devenir plus vulnérables aux pertes, au vol ou à la déstabilisation économique. À l’inverse, cultiver la capacité de vivre confortablement sans dépendances excessives favorise la résilience et l’indépendance. Cette philosophie fait écho aux principes minimalistes, soulignant que réduire la dépendance aux biens matériels peut conduire à une vie plus stable et plus sûre. Cela encourage la maîtrise de soi et la discipline, car la véritable force ne se mesure pas par ce que l'on possède mais par la façon dont on peut s'adapter et prospérer avec moins. De plus, cet état d’esprit favorise une concentration sur les ressources internes – compétences, relations et force intérieure – qui sont moins vulnérables que les possessions physiques. Vivre avec moins simplifie non seulement la vie, mais réduit également les risques associés à la possession et à la sauvegarde des choses. Dans la société contemporaine, où le consumérisme conduit souvent à l’excès d’étendue et à l’insécurité, cette perspective rappelle de manière rafraîchissante que la simplicité et la retenue peuvent être de puissants outils de sécurité personnelle et économique. Il nous invite à réfléchir sur nos dépendances et à nous demander si notre sentiment de sécurité est réel ou simplement superficiel. En fin de compte, vivre avec moins peut conduire à une vie plus significative, plus sûre et plus autonome, moins dépendante de la nature éphémère des possessions matérielles.