Le critique est un génie à la fois ; il ressemble à un acteur de théâtre et incarne dans son esprit, comme l'acteur incarne dans sa personne, l'œuvre d'autrui ; c'est seulement ainsi qu'il comprend l'art, le réalise, le connaît ; et étant arrivé là, sa tâche est accomplie.
(The critic is a genius at one remove; he is not unlike an actor on the stage, and incarnates in his mind, as the actor embodies in his person, another's work; only thus does he understand art, realize it, know it; and having arrived at this, his task is done.)
Cette citation met en évidence la relation étroite entre les critiques et les créateurs, soulignant que les critiques « incarnent » efficacement l'œuvre dans leur esprit pour vraiment comprendre et apprécier l'art. Cela suggère qu’une véritable compréhension de l’art vient d’un engagement immersif et empathique, semblable au jeu d’acteur, plutôt que d’une analyse détachée. Les critiques servent d'interprètes, mettant en lumière l'essence d'une pièce à travers l'incarnation mentale, ce qui permet une compréhension et une appréciation plus riches. Cela fait également allusion à l’équilibre délicat que les critiques doivent maintenir : se tenir à l’écart pour évaluer, tout en s’habituant mentalement à l’art pour le faire de manière significative.
