Ce que je considère comme de la « freakonomics » consiste essentiellement à raconter une histoire autour d’une idée – pas un thème mais une idée. J’aime bien plus les idées que les thèmes. Les thèmes sont ennuyeux. Les thèmes sont « La laine est de retour », mais les idées sont : « Pourquoi la laine est-elle de retour ?
(What I think of as 'freakonomics' is mostly storytelling around an idea - not a theme but an idea. I like ideas much more than themes. Themes are boring. Themes are, 'Wool is back,' but ideas are, 'Why is wool back?')
Cette citation met l’accent sur le pouvoir des idées sur les thèmes dans la narration et l’analyse. Se concentrer sur le « pourquoi » derrière les modèles ou les tendances suscite la curiosité et une compréhension plus profonde. Plutôt que de simplement constater que quelque chose se produit, enquêter sur les raisons qui le sous-tendent ouvre la voie à la compréhension et à l’innovation. Cette perspective nous encourage à remettre en question les récits superficiels et à rechercher les causes ou motivations sous-jacentes, rendant les discussions plus riches et plus percutantes. Cela nous rappelle qu’une narration convaincante repose souvent sur la découverte des idées fondamentales qui sous-tendent les phénomènes, plutôt que de simplement les étiqueter ou les catégoriser.
