Ce qui était exaspéré n'était pas l'anti-américanisme, qui est compréhensible et même, dans sa résistance de style astérix à la domination américaine, admirable. Ce qui est exaspérant, c'est la certitude fade, le manque de curiosité vigilante, l'incapacité à l'auto-réflexion critique, la préparation à l'afficher Erreur Distante et attendent que quelqu'un d'autre change l'article.
(What was maddening was not the anti-Americanism, which is understandable and even, in its Astérix-style resistance to American domination, admirable. What is maddening is the bland certainty, the lack of vigilant curiosity, the incapacity for critical self-reflection, the readiness to afficher erreur distante and wait for somebody else to change the paper.)
Dans "Paris to the Moon", Adam Gopnik réfléchit à la nature de l'anti-américanisme, le considérant comme à la fois compréhensible et, parfois, louable dans sa résistance à la domination américaine perçue. Cependant, il exprime la frustration non pas avec le sentiment lui-même, mais avec la certitude et la complaisance indéfectibles qui accompagnent souvent de telles opinions. Ce manque de pensée critique et de conscience de soi se distingue par lui.
Gopnik soutient que ceux qui critiquent l'Amérique peuvent manquer de curiosité pour examiner leurs propres croyances et hypothèses. Il critique la tendance à se désengager de la réflexion et à s'appuyer sur les forces extérieures pour provoquer un changement, plutôt que de remettre en question et de faire évoluer ses propres perspectives.