हालाँकि, इरादे में प्रवेश करने की आवश्यकता नहीं है, और यदि कोई पाठक चीजों को धार्मिक तरीके से देखता है, और कार्य हठधर्मिता से स्वीकार्य है, तो मुझे समझ में नहीं आता कि इसकी व्याख्या उस तरीके से क्यों नहीं की जानी चाहिए, साथ ही साथ अन्य में भी।
(However, intention needn't enter in, and if a reader sees things in a religious way, and the work is dogmatically acceptable, then I don't see why it should not be interpreted in that way, as well as in others.)
यह उद्धरण व्याख्या की तरलता पर प्रकाश डालता है, इस बात पर जोर देता है कि पाठ पाठक के दृष्टिकोण के आधार पर कई अर्थ रख सकता है। यह सुझाव देता है कि एक ही इरादे को कठोरता से थोपने से समझ की समृद्धि सीमित हो सकती है, खासकर जब कोई कार्य कुछ हठधर्मिता या धार्मिक ढांचे के साथ संरेखित होता है। विभिन्न व्याख्याओं को अपनाने से साहित्य और कला की व्यापक सराहना को बढ़ावा मिलता है, यह पहचानते हुए कि व्यक्तिगत विश्वास और अनुभव सामग्री के साथ अद्वितीय संबंधों को आकार दे सकते हैं। ऐसा खुला दृष्टिकोण समावेशी संवाद को प्रोत्साहित करता है और विविध दृष्टिकोणों की खोज करता है, जिससे किसी भी कार्य के साथ जुड़ाव समृद्ध होता है।
---जेम्स शूयलर---
