オバマ候補は、ワシントンのやり方を変えると誓ったとき、極めて世間知らずか、あるいは意図的に不誠実だった。希望と変化の約束そのものは、ワシントンの手口を根絶することに根ざしていた。しかし、彼はそれを拒否する代わりに、秘密主義、密室、政治的便宜、犯罪に近い過失など、すべてを受け入れました。
(Candidate Obama was either exceptionally naive or willfully disingenuous when he vowed to change the way Washington works. The very promise of Hope and Change was rooted in uprooting the Washington modus operandi. But instead of rejecting it, he embraced it all - the secrecy, the closed doors, the political favors, the near - criminal negligence.)
この引用は、オバマ大統領の選挙公約と就任後の行動の現実に対する深い懐疑を反映している。それは、政治情勢の変革への取り組みが素朴な理想主義に基づいていたか、あるいは計算された不誠実さのいずれかであったことを示唆している。 「希望と変化」というフレーズは広く反響を呼び、透明性、誠実さ、説明責任に根ざした政治的見直しへの願望を象徴した。しかし、この批評は、ワシントンに蔓延する秘密主義、えこひいき、怠慢といった根深い慣行を解体する代わりに、政権がまさにこれらの要素を継続し、さらには受け入れているように見えると指摘している。このレトリックと現実との断絶は、具体的な変化が欠けている場合の政治運動におけるスローガンの有効性について疑問を引き起こします。このような論評は、期待が高いにもかかわらず、期待される成果が期待に満たない場合に政治的議論に浸透し得る冷笑主義を強調するものである。それはまた、アメリカ政治の現在進行中の課題、つまり改革の約束を組織的問題を解体する具体的な行動に移すことの難しさを浮き彫りにしている。結局のところ、この引用は政権と有権者の両方に対し、既存の権力構造の中で真の変革は実現可能なのか、それともそのような約束は多くの場合、背後にほとんど実体のない単なる政治的光学に過ぎないのかを検討するよう問いかけている。
