何が起こったのかは明らかではありません。誰が誰に何をしたかは明らかではありません。それは私たちが見る苦情の最大のカテゴリーです。これまでのところ、社会は被告人の問題ではなく、被害者の問題に焦点を合わせる傾向がありました。しかし、被告人にも問題があります。嫌がらせの主張は武器、ボブであり、それに対する良い防御はありません。誰でも武器を使用することができ、多くの善良な人々が持っています。それはしばらく続くだろうと思う。ガービン
(It's not clear what happened. It's not clear who did what to whom. That's the largest category of complaints we see. So far, society's tended to focus on the problems of the victim, not the problems of the accused. But the accused has problems, too. A harassment claim is a weapon, Bob, and there are no good defenses against it. Anybody can use the weapon-and lots of good people have. It's going to continue for a while, I think. Garvin)
Michael Crichtonの著書「Disclosure」では、議論は嫌がらせを取り巻くことが多い曖昧さを中心に展開しています。物語は、そのような状況で誰が責任を負っているのかが頻繁に不明であることを強調しており、事件の詳細が曖昧なままであるというかなりの数の苦情につながります。この明快さの欠如は、被害者が直面する経験や問題に社会的に焦点を当てる傾向があり、しばしば被告人が直面する複雑さと課題を見落とします。
Crichtonは、嫌がらせの主張は強力なツールとして行使される可能性があると主張し、彼らを使用できる武器に例えます。彼は、これらの主張の深刻な意味を強調し、信頼できる防御がないことで被告人を脆弱な立場に置いていることに注意しています。そのため、談話はこの傾向が持続することを示唆しており、これらの繊細でしばしば困難な状況をナビゲートする際に、被害者と被告人の両方にとって継続的な課題を示しています。