事実上、ディック・チェイニー自身を含め、最も極右のネオコン・ブッシュ高官のほぼ全員が、上院議員で大統領候補だったオバマがかつて厳しく非難したテロ政策を継続するオバマを称賛することに何年も費やしてきた。
(Virtually every one of the most far-right neocon Bush officials - including Dick Cheney himself - has spent years now praising Obama for continuing their terrorism policies which Obama the Senator and Presidential Candidate once so harshly denounced.)
この引用は、政権間の政治的忠誠と政策の継続性の複雑で、しばしば矛盾する性質を浮き彫りにしています。これは、政治的人物、特に新保守主義イデオロギーに関係する人物が、特定の戦略的またはイデオロギー的優先事項に関していかに党派の境界を越えることができるかを強調しています。ブッシュ政権時代の積極的な軍事介入や対テロ戦術など、当初は特定の政策を非難していた人々が、オバマ政権下でその政策の継続を称賛または支持するようになったという事実は、イデオロギーの直接的な一貫性をしばしば無視する現実主義的、あるいはおそらくは日和見主義的な連携を明らかにしている。それは、政治的説明責任の性質、そして国民の批判が本物なのか、それとも単なる戦術的なものなのかについての熟考を促します。また、この引用は、しばしば対立するものとして描かれている政権間の本当の違いについて疑問を抱かせるものであり、核となる外交政策の決定はおそらく党派性が低く、国家安全保障上の利益に根ざした包括的な戦略目標により沿ったものであることを示唆している。これは政治的誠実性に対する懐疑を呼び起こし、レトリックが実際の政策と異なる可能性がある政策決定における曖昧な境界線を浮き彫りにする可能性がある。積極的な批判から支持への移行は、政治情勢における国内の変化、エリート層の合意、または誰が大統領に就くかに関係なく持続する長期的な戦略的課題の影響も反映している可能性があります。このような観察は、外交政策決定の背後にある本当の推進力と、政治的レトリックと行動を精査することの重要性を理解するために極めて重要です。これらは、特に国家安全保障や世界の安定と同じくらい重要な分野において、政治的支持と反対の背後にある動機について常に警戒し続けるよう思い出させる役割を果たします。 ---グレン・グリーンウォルド---
