ამ კითხვებზე თავდასხმისას, დისონი თავს დაესხნენ ჯგუფის მიზეზს; მისი ერთ -ერთი წევრის მონაწილეობის შეზღუდვისას, დისონმა გაანადგურა თავისი სული. ერთი რამ არის ავტორის კრიტიკა. კიდევ ერთი არის მისი დახურვა. არსებობს განსხვავება კონფლიქტსა და ზიზღს შორის. დიზონმა ცულის დარტყმა მიაყენა ხის ფესვზე. ინკლინგები შეირყა და ისინი არასოდეს გამოჯანმრთელდნენ.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
თავის წიგნში "BanderSnatch", დიანა პავლაკ გლლიერი იკვლევს მწერალთა ჯგუფის დინამიკას, მწერალთა ჯგუფს, მათ შორის C. S. Lewis და J. R. R. Tolkien. როდესაც დისონმა გააკრიტიკა ჯგუფის შიგნით ავტორი, ეს არ იყო უბრალოდ უთანხმოების საკითხი; მან შეასუსტა ჭურჭლის საფუძველი, მისი ერთ -ერთი წევრის ხმის შეზღუდვით. დუმილის ეს მოქმედება საზიანო იყო, რადგან ეს ძირს უთხრის თანამშრომლურ სულს, რომელიც აუცილებელი იყო მათი შემოქმედებითი პროცესისთვის.
გლიერი ხაზს უსვამს ჯანმრთელ კონფლიქტსა და შემოქმედებით დისკუსიებში ზიზღის გამორთვას შორის. დიზონის მიდგომა შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც მნიშვნელოვანი შეცდომა, რადგან ამან შეაფერხა ერთიანობა და ურთიერთდახმარება, რომელსაც მელნები ეყრდნობოდნენ. მისი ქმედებებით შექმნილმა დაძაბულობამ ჯგუფზე ხანგრძლივი გავლენა მოახდინა, რაც იმაზე მიგვითითებს, რომ ამგვარი კონფლიქტები, როდესაც ცუდად განიხილება, შეიძლება დემონტაჟდეს იმ თანამშრომლური ძალისხმევით, რაც დიდ შემოქმედებას შთააგონებს.