ადრეულ ბერძნულ საზოგადოებაში, განსაკუთრებით ათენში, დემოკრატია გულისხმობდა მუდმივი ქალაქის ეკვივალენტს-შედეგების ყველა გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა საზოგადოებრივ ასამბლეაში. როგორც ბევრმა პროფესიონალურმა სამსახურმა ფირმამ აღმოაჩინა, დემოკრატიის ეს შეხედულება იწვევს დროის დიდ დაკარგვას, რეაგირების სისულელესა და ექსტრემალურ კონსერვატიზმს მოქმედებაში.
(In early Greek society, particularly in Athens, democracy meant the equivalent of a permanent town meeting-all decisions of consequence were made in public assembly. As many professional service firms have rediscovered, this view of democracy tends to result in much wasting of time, slowness of response, and extreme conservatism in action.)
ძველ ბერძნულ საზოგადოებაში, განსაკუთრებით ათენში, დემოკრატია ხასიათდებოდა საზოგადოებრივი შეკრებებით, სადაც ყველა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება კოლექტიურად იქნა განხილული, რაც მუდმივად მდებარეობს ქალაქის მუდმივ შეხვედრას. მმართველობასთან მიმართებაში ამ მიდგომას ხაზი გაუსვა მონაწილეობას, მაგრამ ხშირად განაპირობა არაეფექტურობა, გადაწყვეტილების მიღების ნელი და ტრადიციული მეთოდებისადმი მიჩვევის ტენდენცია, ვიდრე ცვლილებები.
დევიდ ჰ. მაისტერი, თავის წიგნში "პროფესიონალური მომსახურების ფირმის მენეჯმენტი", ხაზს უსვამს, რომ თანამედროვე პროფესიონალი სერვისული ფირმები მოხვდნენ დემოკრატიულ ჩარჩოებში მსგავსი გამოწვევების აღიარებას. საჭირო ფართო განხილვამ შეიძლება ხელი შეუშალოს პასუხისმგებლობას და ხელი შეუწყოს გადაჭარბებულ სიფრთხილეს, საბოლოოდ შეაფერხოს ორგანიზაციული სისწრაფე და ინოვაცია.