ჯოზეფ ჯ. ელისის წიგნში "კვარტეტი: მეორე ამერიკული რევოლუციის ორკესტრირება, 1783-1789", იგი ამტკიცებს, რომ ჯეიმს მედისონი ხედავდა იარაღს, როგორც პირობებში, როგორც პირობითი როლი მილიციურად, ვიდრე შინაგანი უფლება. ეს პერსპექტივა ხაზს უსვამს ისტორიულ კონტექსტს, რომელშიც იარაღის ტარების უფლება გაიაზრა, როგორც კოლექტიური თავდაცვის სტრუქტურის ნაწილი. მედისონის ინტერპრეტაცია ხაზს უსვამს სამოქალაქო მოვალეობის და სამსახურის მნიშვნელობას ეროვნული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

ელისი ეწინააღმდეგება მედისონის თვალსაზრისს უზენაესი სასამართლოს 2008 წლის განჩინებას კოლუმბიის ოლქში, ჰელერ წინააღმდეგ, რომელმაც დაადგინა იარაღი, როგორც თანდაყოლილი და თითქმის უსაზღვრო ინდივიდუალური უფლება. ეს გადაწყვეტილება განსხვავდება მედისონის ორიგინალური განზრახვიდან და ბადებს კითხვებს ამერიკაში იარაღის უფლებების ევოლუციის შესახებ, რაც ასახავს კოლექტიური პასუხისმგებლობისგან გადასვლას მეორე შესწორების უფრო ინდივიდუალისტურ ინტერპრეტაციამდე.