მხოლოდ იმიტომ, რომ უსმენთ The National-ს, Spotify-მა შეიძლება გითხრათ, რომ გსურთ მოუსმინოთ The Lumineers-ის მუსიკას. კარგი, იქნებ არა.
(Just because you listen to The National, Spotify might tell you that you want to listen to The Lumineers' music. Well, maybe you don't.)
ეს ციტატა ხაზს უსვამს მუსიკალური გემოვნების ნიუანსებს და სარეკომენდაციო ალგორითმების გავლენას. მიუხედავად ციფრული პლატფორმების მცდელობისა, მოახდინოს მოსმენის წინადადებების პერსონალიზირება თქვენი არსებული პრეფერენციების საფუძველზე, მათ არ შეუძლიათ სრულად აღბეჭდონ ინდივიდუალური განწყობა, კონტექსტი ან დახვეწილი მიზეზები, თუ რატომ ირჩევს ვინმე გარკვეულ მუსიკას მოცემულ მომენტში. მაგალითად, ვინმემ შეიძლება ღრმად დააფასოს The National-ის ლირიკული სირთულე და ემოციური სიღრმე, ხოლო The Lumineers-ის მუსიკა, შესაძლოა უფრო ფოლკლორზე ორიენტირებული და ოპტიმისტური, არ ემთხვეოდეს მათ ამჟამინდელ განწყობას ან ესთეტიკურ პრეფერენციებს. აქ შეგახსენებთ, რომ ალგორითმები არის სახელმძღვანელო ინსტრუმენტები და არა გემოვნების საბოლოო არბიტრები. ადამიანის უპირატესობა რთული, ფენიანია და ხშირად ეწინააღმდეგება კატეგორიზაციას ან ავტომატიზებულ წინადადებას. ის მოუწოდებს მსმენელებს ენდონ თავიანთ ინსტინქტებს და გამოიკვლიონ ალგორითმების მიღმა, ზოგჯერ ფარული ძვირფასი ქვების აღმოჩენა ან მათი უნიკალური მუსიკალური იდენტობის დადასტურება. ეს ციტატა ასევე ეხება ფართო საუბარს ტექნოლოგიების როლის შესახებ ჩვენი არჩევანის ფორმირებაში, განსაკუთრებით გართობაში. მიუხედავად იმისა, რომ რეკომენდაციებმა შეიძლება გაგვაცნო ახალი შემსრულებლები, ისინი უნდა იყოს ამოსავალი წერტილი ჩვენი შესწავლის შეზღუდვისა და წინასწარ განსაზღვრულ ყუთებში იძულების გარეშე. საბოლოო ჯამში, მუსიკა ღრმად პირადი გამოცდილებაა და არჩევანი უნდა ასახავდეს პირად რეზონანსს და არა ალგორითმულ ტენდენციებს. არსებითად, ეს არის შეხსენება, რომ შევინარჩუნოთ ავტონომია ჩვენს მუსიკალურ მოგზაურობებზე, იმის გაგება, რომ ნამდვილი სიამოვნება დაფუძნებულია ავთენტურობაში და არა ალგორითმულ შესაბამისობაში.
