ეს ციტატა ეჭვქვეშ აყენებს საერთო აღქმას, რომ ტექსტური შეტყობინებები არის სრულიად განსხვავებული ენა, სავსეა აბრევიატურებითა და ჟარგონებით, რომლებიც ამახინჯებენ ტრადიციულ ენობრივ ნორმებს. სინამდვილეში, ის, რაც ხშირად ცალკე ენად გვევლინება, არის კომუნიკაციის უფრო გამარტივებული ფორმა, რომელიც იყენებს ნაცნობ სიტყვებსა და აბრევიატურებს, რომლებიც გასაგებია კონტექსტუალურად. აქ ხაზგასმული იდეა არის ის, რომ პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, ციფრული კომუნიკაციის განვითარებადი შაბლონები არ ნიშნავს ენის რღვევას ან მკვეთრ ცვლილებას, არამედ ახალ პლატფორმებთან და კონტექსტებთან ადაპტაციას. ეს ასახავს იმას, თუ როგორ მიდრეკილნი არიან ადამიანები ინოვაციებისკენ ენობრივად, მაგრამ მაინც ინარჩუნებენ ფუნდამენტურ გრამატიკულ სტრუქტურებს, რაც კომუნიკაციას ეფექტურს ხდის სიცხადის დაკარგვის გარეშე. მცდარი წარმოდგენა „ტექსტის ლაპარაკის“ შესახებ, როგორც ახალ ენაზე, შეიძლება მომდინარეობდეს ტექსტური შეტყობინებების თანდაყოლილი მოკლე და არაფორმალური ტონიდან, მაგრამ ანალიზი აჩვენებს, რომ მომხმარებლები ხშირად იღებენ საერთო სტენოგრამას და შაბლონებს მათი არსებული ენის ცოდნიდან. ამ შეხედულების მნიშვნელობა მდგომარეობს იმის გაგებაში, თუ როგორ ვითარდება ენა - ის ადაპტირდება და არა შეცვლის. ამ გაგებამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს იმაზე, თუ როგორ უახლოვდებიან პედაგოგები, ენათმეცნიერები და ტექნოლოგები ენის განვითარებას და ციფრულ წიგნიერებას. გარდა ამისა, იგი ხაზს უსვამს ციფრული საკომუნიკაციო საშუალებების სირთულეს; ვიდრე ენის დარღვევაა, ის მოქნილობისა და კრეატიულობის დემონსტრირებაა, რაც ინფორმაციის სწრაფ და ეფექტურ გაცვლას იძლევა. იმის გაცნობიერება, რომ ტექსტური შეტყობინებები ნასესხებია არსებული ენობრივი სტრუქტურებიდან, ეხმარება ციფრული გაუნათლებლობის სტერეოტიპების განადგურებას და ხაზს უსვამს ადამიანის ჭკუასუსტობას ციფრულ ეპოქაში კომუნიკაციის მეთოდების ოპტიმიზაციაში.