ამ დღეებში ისინი, ვინც აკრიტიკებენ კავშირის მთავრობას, ასახელებენ, როგორც ანტი-BJP და ისინი აქებენ მას, როგორც BJP-ის მხარდამჭერებს. შუა გზა არ არის?
(These days, those who criticize the Union government are being labelled as anti-BJP and those praise it as BJP supporters. Isn't there any middle path?)
** ეს ციტატა ხაზს უსვამს პოლიტიკური დისკურსის პოლარიზებულ ბუნებას თანამედროვე საზოგადოებაში. როდესაც ინდივიდები გამოთქვამენ თავიანთ მოსაზრებებს მთავრობის შესახებ, ისინი სწრაფად ნაწილდებიან ექსტრემალურ ბანაკებად - მხარდამჭერებად ან ოპონენტებად - ნიუანსური პერსპექტივის გარეშე. ასეთი ორობითი მარკირება ახშობს ჯანსაღ დებატებსა და სექსუალურ დისკუსიას, რაც აუცილებელია დემოკრატიული ზრდისთვის. ის ასახავს საზოგადოების უფრო ფართო ტენდენციას, ნაჩქარევი დასკვნების გამოტანა შეზღუდული შეხედულებების საფუძველზე, ვიდრე კონსტრუქციულ დიალოგში ჩართვისას. დასმული კითხვა - „არ არსებობს რაიმე შუა გზა?“ - ღრმად ჟღერს, ზომიერებისკენ მოუწოდებს და იმის აღიარებას, რომ მმართველობა და პოლიტიკა რთული საკითხებია, რომლებიც არ შეიძლება გამარტივდეს შავ-თეთრ განსჯაში. მომწიფებული დემოკრატიები ვითარდება მაშინ, როდესაც მოქალაქეები და კომენტატორები აღიარებენ ნაცრისფერ ფერებს, ესმით პოლიტიკის გადაწყვეტილებების მრავალმხრივი ბუნება და ხელს უწყობენ პატივისცემით საუბრებს, რომლებიც ეძებენ საერთო ენას. ციტატაში ილუსტრირებული პოლარიზაცია ხაზს უსვამს დაბალანსებული პერსპექტივის აუცილებლობას, სადაც კრიტიკა და ქება შეიძლება თანაარსებობდეს ერთგულების ან ღალატის ბრალდების გარეშე. ამ საშუალების გამოყენებამ შეიძლება ხელი შეუწყოს იდეოლოგიური ხარვეზების გადალახვას და ხელი შეუწყოს უფრო ინკლუზიურ, გაგებით პოლიტიკურ გარემოს. ის ასევე უბიძგებს პოლიტიკურ აქტორებსა და საზოგადოებას, გადავიდნენ უკიდურესობების მიღმა და იძიონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც განიხილავს სხვადასხვა შეხედულებებს, რაც საბოლოოდ აძლიერებს დემოკრატიულ ინსტიტუტებს და სოციალურ ერთობას.
