Onmiddellijk na 11 september sloten de VS het Somalische liefdadigheidsnetwerk Al-Barakaat op grond van het feit dat het terreur financierde. Deze prestatie werd geprezen als een van de grote successen van de 'oorlog tegen het terrorisme'. Daarentegen wekte de intrekking door Washington van zijn aanklachten, omdat deze een jaar later ongegrond waren, weinig aandacht.
(Immediately after 11 September, the U.S. closed down the Somali charitable network Al-Barakaat on grounds that it was financing terror. This achievement was hailed one of the great successes of the 'war on terror.' In contrast, Washington's withdrawal of its charges as without merit a year later aroused little notice.)
Dit citaat benadrukt de complexe en vaak tegenstrijdige aard van de inspanningen op het gebied van terrorismebestrijding. Het laat zien hoe acties zoals het sluiten van Al-Barakaat werden gevierd als overwinningen, maar dat latere intrekkingen of afwijzingen van aanklachten weinig aandacht krijgen, waardoor potentiële kwesties van transparantie en consistentie in beleid en propaganda aan het licht komen. Het zet aan tot nadenken over hoe politieke verhalen de genuanceerde realiteit van wetshandhaving en internationale betrekkingen kunnen overschaduwen, vooral binnen de context van de 'oorlog tegen terrorisme'. De focus op symbolische overwinningen vertroebelt soms de werkelijke effectiviteit en eerlijkheid van dergelijke maatregelen.
