Het. De gratis marketeers zullen schreeuwen, maar het feit is dat vrije markten geen veiligheid bieden. Alleen regelgeving doet dat. U wilt veilig eten, u kunt beter inspecteurs hebben. Je wilt veilig water, je kunt maar beter een EPA hebben. U wilt een veilige aandelenmarkt, u kunt beter de SEC hebben. En u wilt veilige luchtvaartmaatschappijen, u kunt ze ook beter reguleren. Geloof me, ze zullen dat zullen doen.
(it. The free marketeers will scream, but the fact is, free markets don't provide safety. Only regulation does that. You want safe food, you better have inspectors. You want safe water, you better have an EPA. You want a safe stock market, you better have the SEC. And you want safe airlines, you better regulate them, too. Believe me, they will.)
De tekst benadrukt dat een vrije markt alleen niet waarborgen voor de veiligheid voor consumenten. Het stelt dat zonder de juiste regelgeving en toezicht, kritieke gebieden zoals voedsel, water en financiële markten niet veilig kunnen zijn. De auteur beweert dat organisaties zoals de EPA en SEC essentieel zijn om veiligheidsnormen in verschillende sectoren te handhaven.
De passage suggereert dat hoewel voorstanders van vrije markten dit idee kunnen weerstaan, de realiteit blijft dat regelgeving een cruciale rol speelt bij het beschermen van het publiek. Het benadrukt dat industrieën zoals luchtvaartmaatschappijen ook toezicht nodig hebben om ervoor te zorgen dat hun activiteiten de veiligheid niet in gevaar brengen, wat aangeeft dat wettelijke kaders nodig zijn voor publieke zekerheid.