Vroeger - vroeger - het media -beeld kwam ruwweg overeen met de realiteit. Maar nu is het allemaal omgekeerd. Het media-beeld is de realiteit, en in vergelijking lijkt het dagelijkse leven te ontbreken. Dus nu is het dagelijkse leven onjuist en het media-beeld is waar. Soms kijk ik rond in mijn woonkamer, en het meest echte ding in de kamer is de televisie. Het is helder en levendig, en de rest van mijn leven ziet er saai uit. Dus ik zet het verdomde ding af. Dat doet het elke keer. Krijg mijn leven terug.
(Used to be - in the old days - the media image roughly corresponded to reality. But now it's all reversed. The media image is the reality, and by comparison day-to-day life seems to lack excitement. So now day-to-day life is false, and the media image is true. Sometimes I look around my living room, and the most real thing in the room is the television. It's bright and vivid, and the rest of my life looks drab. So I turn the damn thing off. That does it every time. Get my life back.)
In het verleden was de weergave van gebeurtenissen en het leven in de media een weerspiegeling van de werkelijke realiteit. De huidige toestand heeft dit concept echter omgedraaid; Nu vormt de weergave van het leven van de media wat velen als realiteit beschouwen. Deze verschuiving creëert een dissonantie waarbij alledaagse ervaringen een monotoon aanvoelen in vergelijking met de levendige opwinding die op schermen wordt gepresenteerd, wat leidt tot een situatie waarin het leven onwerkelijk aanvoelt, terwijl mediaprojecties worden geaccepteerd als waar.
Zoals de auteur Michael Crichton illustreert in "Airframe", kan deze ontkoppeling leiden tot een gevoel van desillusie. De helderheid van de televisie kan de alledaagse aspecten van het dagelijkse bestaan overschaduwen, waardoor de echte wereld saai lijkt. Om een gevoel van realiteit en authenticiteit in het leven te herwinnen, kan men ervoor kiezen om los te koppelen van deze media -invloed, waardoor een herverbinding met echte ervaringen en emoties mogelijk is.
