Geen enkel Congres heeft het ooit nodig geacht om de Grondwet te wijzigen om kwesties in verband met het huwelijk aan te pakken. Er was geen grondwetswijziging nodig om polygamie of bigamie te verbieden, noch was er een grondwetswijziging nodig om een uniforme meerderjarigheidsleeftijd vast te stellen om kinderhuwelijken te verbieden.
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
Dit citaat benadrukt hoe bepaalde sociale kwesties, zoals huwelijkswetten en volwassenheid, historisch gezien werden beheerd door middel van wetgeving in plaats van grondwetswijzigingen. Het suggereert dat wijzigingen gereserveerd zijn voor meer fundamentele of transformerende veranderingen, terwijl maatschappelijke normen vaak kunnen evolueren door middel van wetgeving en juridische interpretatie. Het onderstreept het belang van aanpassingsvermogen binnen het rechtssysteem en vraagt zich af of grondwetswijzigingen altijd nodig zijn voor sociale vooruitgang. De nadruk op wetgevend optreden boven constitutionele verandering weerspiegelt de stabiliteit en evolutie van maatschappelijke waarden in de loop van de tijd.
