We kunnen dan zeggen dat de bijdrage van de telegraaf aan het publieke discours was om irrelevantie te waardiger en impotentie te versterken. Maar dit was niet alles: telegrafie maakte ook het publieke discours in wezen onsamenhangend. Het leidde tot een wereld van gebroken tijd en verbroken aandacht, om de zin van Lewis Mumford te gebruiken. De belangrijkste sterkte van de telegraaf was zijn vermogen om informatie te verplaatsen, niet te verzamelen, uit te leggen of te analyseren. In dit opzicht was telegrafie precies het tegenovergestelde van typografie.
(We may say then that the contribution of the telegraph to public discourse was to dignify irrelevance and amplify impotence. But this was not all: Telegraphy also made public discourse essentially incoherent. It brought into being a world of broken time and broken attention, to use Lewis Mumford's phrase. The principle strength of the telegraph was its capacity to move information, not collect it, explain it or analyze it. In this respect, telegraphy was the exact opposite of typography.)
Neil Postman betoogt in zijn boek 'onszelf tot de dood', dat de telegraaf het publieke discours aanzienlijk heeft beïnvloed door zowel de trivialiteit te verbeteren als een gevoel van machteloosheid te benadrukken. Het transformeerde de communicatie op een manier die vaak de voorkeur gaf aan irrelevantie boven substantie, wat leidde tot een discours dat wordt gekenmerkt door een gebrek aan samenhang. Het vermogen van de telegraaf om snel informatie te verzenden, maakte geen diepe betrokkenheid of doordachte analyse toe, waardoor de manier waarop informatie werd verbruikt en begrepen werd gewijzigd.
Bovendien merkt Postman op dat Telegrafy een gefragmenteerde ervaring van tijd en aandacht heeft gecreëerd. In tegenstelling tot typografie, die een gestructureerde en analytische benadering van informatie bevordert, lag de sterkte van de telegraaf uitsluitend in zijn snelheid van informatietransmissie. Deze verschuiving droeg bij tot een uitsplitsing in de samenhang van het publieke discours, omdat communicatie meer werd over snelle levering dan een zinvolle dialoog, een voorbeeld van een vertrek van doordachte betrokkenheid bij ideeën.