Sitatet berører den pågående debatten rundt tradisjonelle medieelementer som "Side 3", en funksjon historisk assosiert med tabloidaviser som ofte viste frem toppløse modeller. Foredragsholderen innrømmer å være enig med Rupert Murdoch i at slikt innhold kan bli sett på som utdatert, noe som antyder at fjerning av det kan rettferdiggjøres ved å endre samfunnsstandarder. Imidlertid antyder de samtidig at 'Side 3' har blitt mer enn bare en side; den har utviklet seg til en kulturinstitusjon. Dette fremhever det komplekse forholdet samfunnet har til sine medier og motsetningene som ligger i fremskritt og tradisjon.

Når man reflekterer over dette, er det interessant å vurdere hvordan visse medietrekk, en gang ansett som provoserende eller kontroversielle, kan oppnå en form for kulturell betydning. De blir innebygd i det sosiale stoffet, og vekker debatter om moral, ytringsfrihet og tradisjon. Mens moderne synspunkter har en tendens til å presse på for mer respektfullt eller progressivt innhold, fremkaller disse institusjonene ofte nostalgi eller symboliserer en viss tids distinkte identitet.

Denne kommentaren understreker hvordan samfunnsverdier er flytende og hvordan media påvirker oppfatninger om anstendighet og kulturarv. Ideen om at 'Side 3' er en institusjon antyder at det ikke bare handler om bildene eller sidene, men om hva de representerer: et symbolsk rom for en bestemt uttrykksform. Demontering av slike inventar kan føre til det opplevde tapet av kulturell identitet, og vekke debatter om hvorvidt fremgang nødvendiggjør ødeleggelse av tradisjon eller om begge kan eksistere side om side. Til syvende og sist understreker sitatet viktigheten av å forstå hva vi bevarer og hva vi velger å endre i kulturlandskapet.

I sum reiser det betydelige spørsmål om karakteren av samfunnsendringer og rollen media spiller i utformingen av kulturelle institusjoner – enten vi passivt aksepterer disse endringene eller aktivt engasjerer oss i det de betyr om vår kollektive identitet.