Og for alle berørte var det et dypere sinne over at USA under dekke av å forsvare det hellige prinsippet «frihandel» fortsatte å finansiere og gjøre forretninger med begge sider i konflikten, og ble stadig rikere mens Europa blødde.
(And for all concerned there was a deepening anger that under the cloak of defending the sacred tenet of "free trade," the United States continued to finance and do business with both sides in the conflict, growing ever richer while Europe bled.)
Boken "Lawrence in Arabia" av Scott Anderson diskuterer kompleksiteten i første verdenskrig og USAs rolle i konflikten. Det fremhever en økende harme blant de som ble berørt av krigen, som la merke til at USA, mens de forkjemper «frihandel», tjente på Europas lidelser. Denne situasjonen avlet sinne da nasjonen tilsynelatende utnyttet krigen for sin egen økonomiske vinning, og prioriterte profitt fremfor humanitære bekymringer.
Denne fortellingen illustrerer motsetningen mellom idealene om frihandel og realiteten til USAs involvering i konflikten. Ettersom Amerika fortsatte å drive forretninger og gi økonomisk støtte til begge sider, forsterket det skillet og lidelsene i Europa. Situasjonen reiser kritiske spørsmål om moral i handel, spesielt i tider med omfattende vanskeligheter.
