Og hva? Hva er det andre valget? Å passivt la ting skje og så si: «Tut-tut, what at the botch that was»? Manipulerer vi ikke alle mennesker? Selv om vi åpenlyst ber dem om å ta et valg, prøver vi ikke å ramme det slik at de velger som vi tror de burde?
(And what? What's the other choice? To passively let things happen and then say: "Tut-tut, what at botch that was"? Don't we all manipulate people? Even if we openly ask them to make a choice, don't we try to frame it so they'll chose as we think they should?)
I «Ender in Exile» reiser Orson Scott Card et tankevekkende spørsmål om individuell byrå og valgene vi tar. Sitatet antyder at passiv aksept av hendelser uten å iverksette tiltak fører til anger og misnøye. Den utfordrer leseren til å vurdere implikasjonene av passivitet versus proaktiv involvering i utformingen av resultater.
Dessuten fordyper sitatet naturen til mellommenneskelige relasjoner og innflytelse. Den antyder at alle, på et eller annet nivå, søker å veilede andre, med vilje eller på annen måte, når de presenterer valg. Denne manipulasjonen av valg fremhever det iboende ønsket om å se andre ta beslutninger i samsvar med ens forventninger eller tro, noe som antyder en kompleks dynamikk i menneskelig interaksjon.
