Her, i de fleste tilfeller, ble hele logikken falmet og § har vunnet, §, han mørklagt §, lo §, truet § og visste ikke tilgivelse. De var sjonglere av lover, dekret-lovspisere, anklagede fortellere {...} De var unntak noen få herrer {...} som ikke tok loven så alvorlig {...} Det var en av disse herrene som tok Svejk for avhør. En mann som allerede er i en viss alder og snill som om en stund, når han undersøkte de velkjente Assasino Valles, hadde han aldri glemt å si til ham: "Har godheten til å sitte, Mr. Vales, biff en gratis stol."
(Here, in most cases, the entire logic was faded and the § has won, the §, he darkened the §, laughed §, threatened the §, and did not know forgiveness. They were jugglers of laws, decree-law eaters, accused devourers {...} They were exception a few gentlemen {...} that did not take the law so seriously {...} It was one of these gentlemen who took Svejk for interrogation. A man already of a certain age and kind that in a while, in investigating the well -known Assasino Valles, he had never forgotten to say to him, "Have the kindness to sit, Mr. Vales, beef a free chair.")
Passasjen beskriver en urovekkende atmosfære der loven har blitt vridd og ødelagt, med de med makten som bruker den til å skremme og kontrollere, og viser ingen nåde eller forståelse. Denne kaotiske situasjonen fremhever utbredelsen av individer som manipulerer rettssystemer for sin egen gevinst, mens det meste av samfunnet ser ut til å akseptere denne mørke virkeligheten uten spørsmål.
Blant de korrupte tjenestemennene eksisterer det en sjelden rase av individer som fremdeles ligner herrer og ikke tar loven for alvorlig. En slik mann, som har til oppgave å avhøre Švejk, viser en ironisk høflighet til tross for de dystre omstendighetene rundt hans plikter, og antyder en kontrast mellom hans oppførsel og det kaotiske juridiske miljøet.