Bestikkelse er i strid med loven, og du vet det. Men det er ikke i strid med loven å tjene penger, er det? Så det kan ikke være i strid med loven for meg å bestikke noen for å tjene et rettferdig overskudd, kan det? Nei, selvfølgelig ikke!
(Bribery is against the law, and you know it. But it's not against the law to make a profit, is it? So it can't be against the law for me to bribe someone in order to make a fair profit, can it? No, of course not!)
I "Catch-22" av Joseph Heller griper karakteren med skillet mellom lovlighet og moral. Mens bestikkelse er lovlig forbudt, rasjonaliserer karakteren at å forfølge overskudd ikke bare er lovlig, men forventet i virksomheten. Denne utforskningen illustrerer et felles etisk dilemma der individer rettferdiggjør korrupt praksis som et middel til en legitim slutt, og dermed uskarpe grenser mellom rett og galt.
Dette sitatet understreker absurditeten til en slik resonnement, ettersom det gjenspeiler et tankesett der jakten på overskudd kan føre til at man overser implikasjonene av uetiske handlinger. Heller kritiserer denne mentaliteten, og avslører hvordan individer kan vikles inn i begrunnelser som prioriterer personlig gevinst fremfor integritet og lovlighet.