Stoler er offentlige, og man trenger bare å søke tillatelse til å sitte i en annens stol hvis eieren av rommet er til stede; Når du var alene, var enhver stol rettferdig spill. Bortsett fra at stolene til virkelig viktige mennesker-en ikke skal sitte på en trone når de blir uten tilsyn i et monarkens tronrom; Det gikk virkelig for langt. Og likevel hvem vil savne en slik mulighet? Det kan helt sikkert være liten tvil, men at besøkende
(chairs are public, and one only needs to seek permission to sit in another's chair if the owner of the room is present; once you were by yourself, any chair was fair game. Except the chairs of really important people-one should not sit on a throne when left unattended in a monarch's throne room; that really was going too far. And yet who would miss such an opportunity? There could surely be little doubt but that visitors)
Utdraget diskuterer et letthjertet syn på den sosiale dynamikken i å sitte i andres stol. Generelt anses stoler som offentlig eiendom i delte rom, der respekt for eierskap bare trenger å observeres når eieren er til stede. Når man er alene, kan man føle seg fri til å okkupere enhver stol, som fremhever den lekne og uformelle karakteren av delte miljøer.
Teksten trekker imidlertid en linje på visse typer stoler, spesielt de som tilhører veldig viktige figurer, for eksempel en monarks trone. Ideen om å sitte i et slikt æret sete når det ikke er uovervåket, blir presentert som en dristig handling, en som mange kan bli fristet til å prøve, til tross for implikasjonene av overskridende grenser. Dette fremmer en humoristisk ettertanke på lokket av autoritet og status.