For Adams var det spesielt urovekkende å være vitne til en slik iøynefallende fiasko i den første dannelsen av regjeringen som ble reist av folket selv på egen autoritet, uten den giftige interposisjonen av konger og prester. Det var, for å være sikker, slikt som årsaken, men den strålende styrken i det konseptet oversettes ikke til folket i USA.16
(For Adams it was especially distressing to witness such conspicuous failure in the first formation of Government erected by the People themselves on their own Authority, without the poisonous Interposition of Kings and Priests. There was, to be sure, such a thing as The Cause, but the glorious potency of that concept did not translate to The People of the United States.16)
Adams syntes det var dypt urovekkende å observere de tydelige manglene i den første regjeringen som folket ble opprettet, fri fra påvirkning fra monarker eller religiøse skikkelser. Til tross for eksistensen av en edel sak som inspirerte mange, kom den faktiske implementeringen og realiseringen av det idealet kort blant statsborgere i USA.
Denne forskjellen mellom høye idealer og praktisk styring forlot Adams motløs. Løftet om selvstyre og uavhengighet var ikke fullstendig manifestert i erfaringene fra den amerikanske befolkningen, noe som indikerer en betydelig kobling mellom revolusjonerende ambisjoner og virkeligheten i det politiske livet.