Grunnloven var mindre ment å løse argumenter enn å gjøre argumentet til løsningen.
(The Constitution was intended less to resolve arguments than to make argument itself the solution.)
I "The Quartet: Orchestration the Second American Revolution, 1783-1789," presenterer Joseph J. Ellis ideen om at grunnloven ble designet for å fremme diskusjoner og debatter i stedet for å gi klare resolusjoner til konflikter. Denne tilnærmingen understreker troen på at styrken til et demokratisk samfunn ligger i dets evne til å delta i dialog og navigere i uenigheter gjennom argumentasjon.
Ellis analyse antyder at grunnleggerne anerkjente viktigheten av å skape et system der forskjellige meninger kan dukke opp og bli adressert gjennom rasjonell debatt. Ved å prioritere argument som et styringsmidler, banet de veien for et mer dynamisk politisk landskap, slik at nasjonen kan utvikle seg og tilpasse seg over tid.