tillater fortsettelse og utvidelse av slaveri som prisen for å betale for nasjonalitet. Denne avgjørelsen medførte at tragedie også var innebygd i den amerikanske grunnleggelsen, og det eneste spørsmålet vi kan stille er om det var en gresk tragedie, som betyr uunngåelig og uunngåelig, eller en shakespearisk tragedie, noe som betyr at den kunne ha gått den andre veien, og feilen var en funksjon av rasemessige prejudices at grunnleggerne har i hodet og hjerter og hjertesh.
(permitting the continuance and expansion of slavery as the price to pay for nationhood. This decision meant that tragedy was also built into the American founding, and the only question we can ask is whether it was a Greek tragedy, meaning inevitable and unavoidable, or a Shakespearean tragedy, meaning that it could have gone the other way, and the failure was a function of the racial prejudices the founders harbored in their heads and hearts.10)
grunnleggelsen av Amerika ble ødelagt av aksept og vekst av slaveri, som ble sett på som et nødvendig kompromiss for landets dannelse. Dette urovekkende aspektet antyder at slaveriets tragedie er vevd inn i selve stoffet i amerikansk historie. Spørsmålet oppstår om denne tragedien var skjebne, i likhet med greske tragedier, eller om det var et resultat av valg påvirket av rasemessige fordommer til landets grunnleggere.
Dette dilemmaet gjenspeiler en bredere diskusjon om USAs moralske og historiske arv. Kontrasten mellom et uunngåelig utfall kontra ett som kunne vært endret fremhever kompleksiteten i grunnleggeren og idealene mot realitetene som den tidlige republikken står overfor. Dermed tvinger det oss til å undersøke kompromissene som er gjort i jakten på nasjonalitet og deres varige implikasjoner for det amerikanske samfunnet.