I retten er det den juridiske doktrinen om Falsus i UNO, Falsus i Omnibus, som betyr usannhet i en del, uten sannhet i alt.
(In court, there is the legal doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus, which means untruthful in one part, untruthful in all.)
I boken "State of Fear" av Michael Crichton, blir det juridiske prinsippet om "Falsus in Uno, Falsus in Omnibus" fremhevet, som hevder at hvis et vitne blir funnet å være uretten i ett aspekt av deres vitnesbyrd, blir hele troverdigheten undergravet. Denne læren gjenspeiler ideen om at uærlighet i noen del av en uttalelse stiller spørsmål ved sannheten i helheten, og understreker viktigheten av integritet i rettslige forhandlinger.
Dette konseptet fungerer som en påminnelse om den kritiske rollen som sannheten spiller i rettssystemet. Når en person vitner falskt, strekker konsekvensene seg utover den umiddelbare situasjonen, og potensielt diskrediterer andre påstander og påvirker oppfatningen av rettferdighet som helhet. Crichton bruker denne forestillingen til å utforske temaer om tillit og gyldighet i fortellingen hans, og kaster lys over hvordan feilinformasjon kan forvrenge virkeligheten.