I USA er det et bredt delt syn på at FN er et av mange potensielle instrumenter for å fremme amerikanske spørsmål, og vi må bestemme om en bestemt sak gjøres best gjennom FN eller best gjennom en annen mekanisme.
(In the United States, there is a broadly shared view that the U.N. is one of many potential instruments to advance U.S. issues, and we have to decide whether a particular issue is best done through the U.N. or best done through some other mechanism.)
Dette sitatet fremhever den adaptive tilnærmingen USA tar overfor FN, og ser på det som et verktøy snarere enn en definitiv løsning for internasjonale spørsmål. Det understreker viktigheten av strategisk beslutningstaking for å utnytte multilaterale institusjoner for å tjene nasjonale interesser. Slik fleksibilitet antyder at effektivitet og kontekst prioriteres fremfor rigid lojalitet, og viser et pragmatisk syn på diplomati der flere veier vurderes for å oppnå ønskede resultater.
