den. De frie markedsførerne vil skrike, men faktum er at frie markeder ikke gir sikkerhet. Bare regulering gjør det. Du vil ha trygg mat, du har bedre inspektører. Du vil ha trygt vann, du må ha en EPA. Du vil ha et trygt aksjemarked, du bør ha SEC. Og du vil ha trygge flyselskaper, du bedre regulerer dem også. Tro meg, de vil.
(it. The free marketeers will scream, but the fact is, free markets don't provide safety. Only regulation does that. You want safe food, you better have inspectors. You want safe water, you better have an EPA. You want a safe stock market, you better have the SEC. And you want safe airlines, you better regulate them, too. Believe me, they will.)
Teksten understreker at et fritt marked alene ikke sikrer sikkerhet for forbrukerne. Den argumenterer for at uten riktig regulering og tilsyn, kan kritiske områder som mat, vann og finansmarkeder ikke garanteres være trygge. Forfatteren hevder at organisasjoner som EPA og SEC er avgjørende for å opprettholde sikkerhetsstandarder på tvers av forskjellige sektorer.
Passasjen antyder at selv om talsmenn for frie markeder kan motstå denne ideen, gjenstår virkeligheten at regulering spiller en avgjørende rolle i å beskytte publikum. Det fremhever at bransjer som flyselskaper også krever tilsyn for å sikre at deres virksomhet ikke går på akkord med sikkerhet, noe som indikerer at regulatoriske rammer er nødvendige for offentlig forsikring.